When I was a kiddy growing up in the early 70s, working-class Bristol I was the best critic and essayist in this country, which probably means THE WORLD who isn't yet out of education by the time they're 20.The Julie Burchill Random Recycler.
Movies Featuring Giant Sandworms [Yes, I Know They're Phallic] und ungefähr hunderttausend weitere Listen bei Listology
I´m going to go denounce Saddam on my blog! Salon: This modern world
The 100 Greatest Moments in Rock History. Recht kurzweiliger Geschmackswechsel zwischen Bill Wyman & Frank Youngwerth.
Platz 7 bei "mit Hitler verglichen"
Es gibt für die SPD eine Perspektive sich zu modernisieren, die aber mit alten Einheitsvorstellungen bricht: die gütliche Trennung in eine SPD-L und eine SPD-M; L für Links und M für Schröder Mitte. Dafür spricht insbesondere: getrennt marschieren und an bestimmten Koalitions-Kompromisspunkten vereint schlagen. 7 Gründe, die für diesen Vorschlag sprechen:Gefunden bei den mir bisher völlig unbekannten Futuristen in der SPD.
Beide Flügel der SPD sind nicht nur lahm, sondern blockieren sich inzwischen.
in Deutschland muß es nach dem Überfall auf den Rest von Europa eine parlamentarische Antikriegspartei geben, die nicht durch die militärische SPD Politik desavouiert ist.
die Grünen sind ebenfalls eine Kriegsbefürwortungspartei geworden, deshalb sollen sie unter die 5% gespalten werden und parlamentarsich verschwinden.
Das PDS Potential muß aus seiner Ostecke befreit werden und sich entweder in der Kommunistischen Plattform öffentlich artikulieren oder die PDS für überflüssig halten und sich der SPD-L anschließen. Die kommunistische Ecke würde sich weit unter 5% nahezu verflüchtigen.
Die SPD-M könnte sich ganz ehrlich zu ihrer neuen Mitte und deren "Eliten" bekennen, deren Interessen vertreten und im mediocren Milieu auf Wählerfang gehen.
Die SPD-L könnte endlich die Sau rauslassen und sich in den Schwierigkeiten eines Linken Programmentwurfs wuhlen, der jenseits davon liegen muß, daß jede/r Linke/r ein/e bessere/r Linke/r ist.
Durch eine gütliche Trennung werden die ganzen Scheidungsschmerzen, die sonst für einen emotionalen Amoklauf sorgen, umgangen und der rationale Kern dessen kann sich verwirklichen, was zu den besten Wahlergebnissen jenseits des CDU Lagers führt.
Mehr noch aber stärkt und forciert das Microsoft-Monopol ein Menschenbild. Es ist das operationalistische Menschenbild des späten Marshall McLuhans, geprägt von einem biologistischen Cartesianismus und der Metaphysik eines rationalistisch verkürzten Subjekts-Begriffs. Was die utopischen und progressiven Anteile seines Konzepts betrifft, so steht McLuhan philosophisch tief im 19. Jahrhundert, mit all seinen spiritistischen Spekulationen über die Elektrizität als einer „psychischen Kraft“ und „vierten Dimension“Wolfgang Hagen: Bill Luhan und Marshall McGates. Die Extension des Menschen als Extension der USA.
Man bräuchte etwas anderes als eine Regierung.
Nächste Seite