1. in ein tagebuch kann man reinschreiben, was man will. auch internet-links. auch jede menge internet-links über rss, python und weiß gott was noch alles. kein problem.
2. bis ein einziges scheissweblog auf dieser welt auch nur annähernd so gut, so haltbar, so interessant ist wie sagen wir das tagebuch von franz kafka, wird noch ein wenig zeit vergehen. ich aber weiß schon jetzt ganz genau, von wem dieses weblog nicht stammen wird.
3. jeder internetexperte ist ein selbsternannter internetexperte. oder gibt es irgendwo einen internetexpertenernennungsverein?
4. was ein weblog ist und nicht ist, sein soll oder nicht sein darf, ist eine aber so was von extraöde frage.
5. in weblogs schulnoten an andere weblogs verteilen: ach ja.
6. es gibt viel mist auf dieser welt. man kann über diesen mist aber auch mist reden.

blogs d'or 2003 ist ein französischer die-Besten-Weblogs-Wettbewerb, bei dem ich gerne in der Kategorie "Meilleur Espoir" gewinnen würde, weil sich das so hübsch anhört in dieser Sprache.

Was bei Weblogs auch nicht geht: zu anderen Weblogs sagen, dass man sie nicht abschreiben lässt.

Doch doch, Mister Knoxville, wahrscheinlich sollte man sich lieber ein Dixieklo über den Kopf stülpen als ein Weblog schreiben. Aus den dmoz-Beschreibungen deutscher Weblogs, und übrigens, so unrecht hat der Mann gar nicht.

Ungeschminkt, mein täglicher Wahnsinn! Tägliches Gedankenwirrwarr! Persönliches! Politisches und Seltsames! Nachdenklich! Eigenwillig! Persönlich!

Ein Metal-Inspiriertes Leben? Teuflisch? Live und unzensiert? Schizophrenie, Schreibsucht, Wahnsinn? Und nicht nur das?

Mal interessant, mal unzurechnungsfähig. Hier schreibt Andreas seine täglichen Ergüsse zusammen. Mentale Inkontinenzen. Leben mit Mann und vier Katzen in der Nähe von Hannover.

Mit allem was mir so im Kopf rumschwirrt! Das meist irrwitzige! Manchmal auch melancholische Tagebuch! Einer modernen Großstadtnomadin! Na ein Weblog eben!

Weblog aus dem Bauch heraus! Bestehend aus Gedankenbrei! Tägliche Ration Wahnsinn!

Stirnrunzeln? Augenzwinkern? Sonstige Chaotikas?

Luftige Eintragsfliegen! In würziger Linksauce!

M., als ich ihr schamlos eitel vorhechelte, dass dieses kleine Weblog hier nun auch in der Lettre International erwähnt wurde: "Weblogger sind die neuen Transen. Auf jeden einzelnen kommen zehn Journalisten, die einen prätentiösen Artikel über ihn schreiben."

And that is where things get touchy. People who track blogs hate to make generalizations, but many acknowledged that female bloggers often have more of an inward focus, keeping personal diaries about their daily lives.

If that is the case, the Venus-Mars divide has made its way into Blogville. Women want to talk about their personal lives. Men want to talk about anything but. So far the people who have received the most publicity (often courtesy of male journalists) appear to be the latter.

Why men are more likely than women to write about news and politics is a question that existed long before the dawn of the Web, and the answer is rolled up in cultural trends that span centuries. Men's continued dominance in the software industry, where they are apt to fiddle with a new computer art form, stacks the roster too.

The military minds behind "America's Army," the PC game designed to entice geeks into enlisting, have unveiled their newest recruiting tool: a weblog from a soldier stationed in Afghanistan.

Like the game -- a bloodless shoot-'em-up, where every player steps into combat boots of the good guys -- the blog is both acutely detailed and eerily vanilla.

Wired: Blogger: You're in the Army Now

According to a recent survey, 81 percent of Germans Americans feel they have a weblog book in them — and that they should write it. As the author of 1 14 weblog books, [...], I'd like to use this space to do what I can to discourage them.

[...]

Why should so many people think they can write a weblog book, especially at a time when so many people who actually do write weblogs books turn out not really to have a weblog book in them — or at least not one that many other people can be made to care about?

[...]

I wonder if the reason so many people think they can write a weblog book is that so many third-rate weblogs books are published nowadays that, at least viewed from the middle distance, it makes writing a weblog book look fairly easy. After all, how many times has one thought, after finishing a bad entry novel, "I can do at least as well as that"? And the sad truth is that it may well be that one can. But why add to the schlock pile?

Beyond the obvious motivation for wanting to write a weblog book — hoping to win fame or fortune — my guess is that many people who feel they have a weblog book "in them" doubtless see writing it as a way of establishing their own significance. "There lurks, perhaps, in every human heart," wrote Samuel Johnson, "a desire of distinction, which inclines every man to hope, and then to believe, that nature has given himself something peculiar to himself." What better way to put that distinction on display than in a weblog book?

The search for personal significance was once nicely taken care of by the drama that religion supplied. This drama, which lived in every human breast, no matter what one's social class, was that of salvation: Would one achieve heaven or not? Now that it is gone from so many lives, in place of salvation we have the search for significance, a much trickier business. If only oblivion awaits, how does one leave behind evidence that one lived? How will one's distant progeny know that one once walked the earth? A weblog book, the balmy thought must be: I shall write a weblog book.

Forgive me if I suggest that this isn't the most felicitous way to do battle against oblivion. Writing a weblog book is likely, through the quickness and completeness with which one's weblog book will die, to make the notion of oblivion all the more vivid.

[...]

Then there is the equally false notion of creativity that has been instilled in students for too many years. It was Paul Valéry who said that the word "creation" has been so overused that even God must be embarrassed to have it attributed to him.

Misjudging one's ability to knock out a weblog book can only be a serious and time-consuming mistake. Save the typing, [...]. Don't write that weblog book, my advice is, don't even think about it. Keep it inside you, where it belongs.

Peter Praschl Joseph Epstein teaches nowhere at Northwestern University and could have been is the author, most recently, of "Snobbery.''

Quelle: New York Times

weblogsackgassen. auch so ein thema, über das man mit seinem webloganalytiker reden könnte. webloganalytiker wären natürlich auch eine gute idee. neulich habe ich übrigens von mv (wörterberg) geträumt. nicht, dass ich eine ahnung hätte, wie er aussieht. in meinem traum sah er ätherisch aus, fast durchsichtig. er trug eine brille und ein transparent und demonstrierte. ich weiß allerdings nicht mehr, wofür oder wogegen. nur noch, dass ich ihm recht gab. es war ein herbsttag, die kastanien fielen schon, nach der demo saßen wir wortlos in diesem café, in dem die taz-redakteure oft zu mittag essen, und tranken kakao. das war sehr schön. ich glaube, das letzte mal habe ich vor 22 jahren mit christine gaigg im 8. bezirk in der nähe des pfeilheims kakao getrunken, auf dem heimweg vom general guglhupf, in dem hermann schürrer wieder einmal randaliert hatte.

Are Weblogs Changing Our Culture?

Noch immer nicht verstanden, warum man sein eigener Chefredakteur werden wollte, überhaupt sein eigener Chef, wie erniedrigend wollen wir´s denn noch haben, ich dachte immer, bei Weblogs ginge es darum, keinen Chefredakteur zu haben, hört ihr, autorenoptimiert, nicht machtoptimiert, oder kann sich das keiner mehr vorstellen, das Schreiben ohne Auftrag, dann allerdings solltet ihr gleich aufhören damit, taugt nix.

Wenn Weblogs Journalismus wären: Wozu wären sie dann noch gut?

Brüllkomische, schon etwas ältere Geschichte im Las Vegas Mercury. Eine Frau lernt in einer Bibliothek einen Mann kennen, sie finden einander ganz okay, verabreden sich, läuft prima, es geht auch ein bißchen was, sie verabreden sich, kurz vor dem erneuten Date googlet die Frau den Namen des Typen, mit dem sie sich gleich treffen wird, findet heraus, dass er ein Weblog hat, und, ach ja, er hat in seinem Weblog auch schon etwas über sie geschrieben:

Joe's Diary Thursday, 3:45pm

Met a sexy girl at the library. She sat across from me. The whole time, all I could think about was taking her in the stacks, just getting crazy dog-style sexy all up in that. All tantric and kama sutra up in the periodicals! Oh man. But I'm pretty inadequate sexually. Only been with five girls. Anyway, I ended up asking her out and we're going out tonight.

Friday, 2:15am

Library girl and I went out and had a great time. I was hoping she'd give me a hand job, but she didn't. I don't think she's a very good kisser, her tongue seemed really long to me. Not many women usually find me attractive so I'm kind of bummed about this tongue thing. I'd like to go to her house again and see if she'll give me a hand job. Sorry to be obsessing over hand jobs, but I just tried mushrooms for the first time...I'm 25 and just starting to take drugs! Yipee!

Friday, 4:27pm

Saw library girl at the library. We're going out tonight, though I'm gonna call her in about 10 minutes and suggest I just come over with a movie. I want to be a screenwriter and she wants to be a writer so maybe she'll find this really romantic and she'll give me a hand job.

was das sein könnte, die Kommerzialisierung von Weblogs. Bezahltes Hosting, Werbebanner, bezahlter Content, Micro-Payment, angeschlossen sein an "kommerzielle" Medien, mag alles sein. Ich vermute ja, dass die Sache, von der Marcus spricht, einfach damit zu tun hat, dass der Name "Weblog" nicht mehr so eindeutig gebraucht werden kann wie in der Pionier-Phase. Je länger es Weblogs gibt, desto vielfältiger und unübersichtlicher die Verhältnisse von Haltung, Inhalte, Technologie, Publikationsform, Sprechweise, Stil, Absicht, Genre-Definition usw. Vor zwei Jahren noch, scheint mir, hatten fast alle Weblogs vergleichbare Haltungen (radikal demokratisch, open source, ein bißchen nerdistisch, civil rights, strikte Unkommerzialität). Jetzt differenziert sich das halt alles aus, und je mehr Weblogs es gibt, desto mehr schlimme, banale, unerhebliche gibt es auch. Dasselbe wie mit Büchern, Musik, Filmen. Vermutlich sind wir noch in dieser Zwischenphase: Weblogs sind nicht mehr das heiße neue Ding, aber auch noch nicht so durchgesetzt, dass man sie als Selbstverständlichkeit empfindet. Über Bücher zum Beispiel sagt niemand: Schon kommerzialisiert, nicht mehr hip, Karawane zieht weiter, nächste Oase lockt schon. In 2 Jahren wird es auch niemand mehr über Weblogs sagen, denke ich. Dann wird man, denke ich, nur noch darüber reden, ob bestimmte Weblogs gut sind oder schlecht.

Ich habe nicht das Buch selbst, nur zwei Rezensionen über es gelesen (im Tagesspiegel und in der taz): Der Rostocker Literaturwissenschaftler Moritz Baßler hat eine Studie über den "Deutschen Pop-Roman" geschrieben und beschäftigt sich darin mit dem "neuen Archivismus". Zitat aus der taz-Besprechung:

Das Paradigma, das Moritz Baßler dagegen propagiert, ist das eines neuen Archivismus. Die Popliteraten and friends, sagt er, archivieren "in geradezu positivistischer Weise Gegenwartskultur, mit einer Intensivität, einer Sammelwut, wie sie im Medium Literatur in den Jahrzehnten zuvor unbekannt war". (...) Laut Moritz Baßler "operiert der neue Archivismus - implizit oder explizit - mit der Prämisse, dass die Kultur der Gegenwart und somit unsere Sprache - und damit die Sprache jeder möglichen Literatur - immer schon medial und diskursiv vorgeformt ist". Um Namen zu nennen: Andreas Mand, Matthias Politycki, Max Goldt, Benjamin von Stuckrad-Barre, Thomas Meinecke, Rainald Goetz, Joachim Lottmann, Thomas Kapielski, Andreas Neumeister - wahrlich ein Kanon, den MRR auch nicht mit spitzen Fingern anfassen würde! - schreiben für Moritz Baßler notwendig eine "Literatur der zweiten Worte, die im Material einer Sprache des immer schon Gesagten arbeitet". Dies ist die Literatur, der Baßler seine Sympathien entgegenbringt.

so gegen eins, halb zwei sind sie alle an ihren Weblogs, audio shields, Wörterberge, Lagerfeuer, und manchmal ein kleiner Lufthauch, als wär gerade jemand, den man nicht bemerkt hat, leise wieder aus dem Zimmer gegangen, in ein anderes; dann fühlt es sich wirklich so an, als wäre man nicht alleine, ein Haus, in dem die Sicherungen ausgefallen sind, Leute, die auf Socken aneinander vorbeihuschen, sehr schön, ja, ich liebe das, mehr als ich mir selbst je vorstellen konnte, ein wenig verlegen, sicher, aber.

finde ich die Vorstellung, ein Weblog zehn oder fünfzehn Jahre lang zu betreiben. Ob dann immer noch ein paar von den jetzigen Lesern in den Referrers wären. Wie es wäre, gemeinsam alt zu werden, ohne einander je gesehen zu haben. Ob man am Ausbleiben mancher Leser erführe, dass sie erkrankt oder verstorben sind (schreckliche Vorstellung). Sowieso: Diese Halb-Intimität im Verhältnis von Weblog-Schreibern und Weblog-Lesern. Vor allem, wenn die Leser selbst ihre eigenen Weblogs haben. Diese fast dialogischen Monologe, monologischen Dialoge, die da gesprochen werden von URL zu URL. Auch so eine Qualität, die mir erst allmählich bewusst wird.

fehlt noch ein ordentlicher Text darüber, warum man Weblogs liest und welche Art von Lesen das ist. Im Unterschied zu Texten darüber, was ein Weblog ist und warum Leute Weblogs haben. Ich glaube, dass so ein Text der wesentlich interessantere wäre. Mal sehen.

Das ist an unerwarteter Stelle - nämlich einem Portal für das deutschsprachige Gastgewerbe - eine sehr kompetente Einführung ins Thema Weblogs.

Heute in meinen referrers: gleich neun Hits vom Weißen Haus. Könnte mir das jemand bitte erklären?

Es stammt von Tom Liwa und heißt Eng in meinem Leben:

Da ist dieser Typ, der glaubt an alles, was ich mach Jeder Scheiß, den ich schreib geht ihm unter die Haut und über jeden schlechten Witz muß er lachen Wenn’s mir dreckig geht dann findet er sich drin wieder Ich hab versucht, ihn loszuwerden doch ich werd ihn nicht los Ich lieb ihn zu sehr oder ich haß ihn zu sehr Er ist das Gegenteil von mir Er ist der, der immer ganz genau einen Schritt hinter mir war und ich hab Angst eines Tages komm ich irgendwohin und er ist schon da Und mir wird eng in meinem Leben Darum hab ich mich entschieden, diesen Namen anzunehmen und den alten abzulegen

wenn man die Kollegin fragt, ob sie die neue Neil Young gehört hätte, von der jetzt überall die Rede ist, und man 2 Minuten später in den Referrers einen Link von der Süddeutschen findet, der zu einem Adrian Kreye-Artikel über die neue Neil Young führt. Sowieso verstehe ich Referrer manchmal nicht. Vom Perlentaucher war auch heute jemand hier.

warum immer dann, wenn ich viel Zeit habe, in anderen Weblogs zu lesen, dort wenig geschrieben wird? Und umgekehrt?

Wenn ich damals schon ein Weblog gehabt hätte wie der Herr Hack sein metadiss, dann hätte ich sicher nicht meine Dissertation im letzten Drittel in die Ecke geschmissen. Bis jetzt habe ich mir immer eingeredet, es hätte daran gelegen, dass ich einfach zu spät kapiert habe, wie wenig die drohende akademische Ochsentour zu mir gepasst hätte, jeden Tag - und zwar bis zur Verrentung - Tafelschwammgeruch, Zeigefingehochstreck-Streber mit dem Bedürfnis, Plato oder Kant zu widerlegen (als ob es in der Philosophie darum ginge) und Typen, die sich weigern, Leselisten abzuarbeiten. Heute weiß ich, es lag nur daran, dass es damals noch keine Weblogs gab. Weblogs killt man nicht so schnell, deswegen kann man ein Diss-Log nicht killen, deswegen die Diss nicht schleifen lassen, eher im Gegenteil, man käme nie zum Ende mit ihr. Ach ja, bei mir ging es um die Mimesistheorie Adornos, genauer die Effekte des Verliebtseins für die Erkenntnis und die Geburt der Moralphilosophie aus dem Geist der Zwölftonreihe. Wäre immer noch ein gutes Thema, glaube ich.