das unglück, zu schön zu sein.

DER ERSTE (ansatzlos, jubilierend): Geheilt! Geheilt! DER DRITTE (sinkt in die Knie): Ein Wunder!

dass wieder irgendjemand herausgefunden und darüber geschrieben hat, dass irgendwas eine entsprechung im gehirn oder eine neurologische basis usw. usf. etc. pp. hat: wem sollte das eigentlich imponieren? wow, echt, im gehirn?

pickel auf der unterlippe [ah! nervengeflecht!], chiara ohoven-lippe, muffig, what else is new?

So he calls me the next day to tell me again what a great time he had and to invite me to lunch that afternoon. As I'm preparing to let him down easy, he continues, "I had such a good time last night, I went home and wrote a story about how I WISH the date had ended. Then I posted it on my friend's porno website this morning."

[Papstcasino:] Gestern dann noch im Spiegel Matusseks und Reich-Ranickis, kurz danach auch des Vatikans Stellungnahmen zum Nobelpreis für Elfriede Jelinek gelesen. Very funny, man könnte fast schon eine Konkordanz draus machen. Dass es doch eh nicht so arg ist, wie die Jelinek immer sagt, mit dem Sexuellen und den Frauen. Dass es doch auch einen solchenen Geschlechtsverkehr gibt und nicht nur einen solchen grauslichen, wie die Jelinek immer daherschreibt. Dass ein Pudern doch auch eine Hetz sein kann und keine Gewalt. Blablablablablablablabla. Man liest das alles und denkt kurz, das kann eigentlich nicht sein, dass die das wirklich alles ernsthaft hingeschrieben haben, ohne eine Hundertstelsekunde Scham. Aber die tun das wirklich, die schreiben das wirklich so hin, genau so. Das ist so unfassbar hirnrissig, dass 2004 der Papst der Christen, der Papst der Literaturkritik und der Papst der Pappa-Bewegung tatsächlich so unfassbar peinlich sein können, sich über eine Schriftstellerin zu beschweren, weil in ihren Büchern das Ficken keinen Spaß macht. Ich glaub fast, irgendwann werden sie sich noch posthum beim Flaubert aufregen, dass die Frauen doch jetzt echt nicht solchene Flitschen und Schlampen sind wie die Bovary.

josef and anni albers, ca. 1935

9.445 kg wäre somit das theoretische Maximalgewicht eines landbewohnenden Lebewesens auf unserem Planeten.

[Ein "Kazmaier" mit einem Körpergewicht von 2.800 kg wäre theoretisch in der Lage eine Hantel von 1.400 kg zu heben - die Hälfte seines Körpergewichts. Dies stellt das absolute Maximum für einen (theoretischen!) Gewichtheber auf unserem Planeten dar - mehr geht nicht.

Mit einem Körpergewicht von 5.600 kg könnte er nur noch 1.173 kg heben, der Rest seiner Körperkraft ginge für das eigene Körpergewicht drauf.

Bei einem Körpergewicht von ca. 9.445 kg wäre an Gewichtheben gar nicht mehr zu denken: Ein Lebewesen dieser Körpermasse hätte genug damit zu tun, einfach nur aufrecht zu stehen...]

"ich bin seit fünf jahren dreißig"

mein körper: zum holzfällen gemacht, mein geist: nicht. weiß aber nicht, was glücklicher macht.