genau das dachte ich gestern auch. allein diese sätze sind verklärende kacke (um mal im fäkalbereich zu bleiben):

"Doch dieser blickte ihm mit hellen, blauen Augen direkt ins Gesicht. Der Kampf der Blicke währte nur Sekundenbruchteile. Dann liess der Mörder die Waffe sinken. Der Bann war gebrochen. Wort und Name wirkten wie ein magischer Akt der Entzauberung. Der Mörder war demaskiert, seiner Macht beraubt. "

wo sind wir denn? bei herr der ringe?

mein kollege kommt aus erfurt und der sohn seines nachbarn geht dort an die schule. er hat berichtet, dass die schueler zwei stunden mit der toten lehrerin im zimmer verbracht hatten, weil sich keiner rausgetraut hat. dann kam irgendwann das sek und hat sie fuer zwei weitere stunden in einen anderen raum evakuiert. das muss der blanke horror gewesen sein.

wenn ich dann diesen magie-mist lese, den sich jemand auf grund der "fakten" aus der presse zusammengereimt hat, wird mir schlecht.

in meiner gequirlten-scheiße-antwort meinte ich mit "heise" übrigens NICHT den lehrer, sondern den verlag (weshalb ich wohl eher "telepolis" hätte sagen sollen).

Telepolis listet auf Der Heise macht es einem wirklich nicht leicht, an sein Heldentum zu glauben, jedesmal eine andere Variante, die Art des Vortrags in schlechten Sinne oberlehrerhaft. Aber er ist eben genauso medienverseucht wie die 11jährigen, die zwei Täter in die Schule haben gehen sehen, die Details erzählen, die hinten nd vorne nicht stimmen. Problematisch wird es, wenn Heise gar nix gemacht hat, immerhin, einmal soll der Täter seine Pistole abgelegt haben, nach dem In-Abstellraum-Schubsen hat er sie wieder, um sich zu erschießen. Das ist doch alles faul.