[Beitrag gelöscht. Er war noch übler, apodiktischer generalisierend als von mir sowieso schon gewohnt. Mit zwei Leuten gestritten & daraus "deutsche Linke" gemacht. Geht nicht. Die Kommentare kommentieren nun natürlich ins Leere. Ist gemein, weiß ich, tut mir auch leid.]
Quatsch. Welche Linken denn? Es ist erstens Wahlkampf. Zweitens halte ich diese Hitlervergleichs-Kampagne schlicht für Bullshit, der von einer unionstreuen Provinzzeitung als Munition nach vorne gereicht wird. Das ist alles. Ab Montag gilt eh wieder uneingeschränkte Solidarität.
Die Linken
sehe ich auch nicht; sind die im Fernsehen? Aber gibt es einen konkreten Anlass zu glauben, dass die Redakteure Däubler-Gmelins Aussagen amalgamiert hätten und nicht korrekt zitiert? Ihre Pressekonferenz jedenfalls nicht.
Es ist unwichtigster Scheiss. Das ist es. Total irrelevant. Wir haben auch noch Probleme. Man kann auch durch Hitlervergleiche von der Innenpolitik ablenken :)))
Also Kohl hat, 1985 glaube ich, Gorbatschow noch mit Goebbels verglichen, dann kam Enzensberger mit Hitler-Saddam Hussein, dann Fischer mit Hitler-Milosevic und jetzt HDG mit Hitler-Bush. Unvollständige Liste natürlich. Dieser offene Revisionismus ist also inzwischen Mainstream, und wenn jetzt selbst gHack das schon für total irrelevant hält, gibt's ein wirkliches Problem. Diesem habituellen Hitlervergleich entspricht übrigens innenpolitisch exakt die Wettbewerbsfähigkeitshetze, mit der nach den Wahlen die nächsten sozialen Schweinereien durchgedrückt werden.
Revisionismus? Glaube ich nicht. Eher Dummheit, so wie bei dieser Usenet-Regel, nach der in Konflikten nach soundsoviel Postings immer ein Hitler-Vergleich kommt. Also, um da eine gemeinsame und vor allem koordinierte Revisionismus-Strömung nachweisen zu können, müsste da schon mehr passiert sein. In allen Ländern (siehe Usenet, Webforen, you name it) wird zu fast jeder Gelegenheit irgendwas mit Hitler verglichen. Womit Du absolut recht hast, ist natürlich, dass diese Hitlervergleicherei diesen revisionistischen Effekt hat. Dass sich die Hitlerei immer normaler ausnimmt. Würde ich sofort unterschreiben.
aus Dummheit Hufeisenpläne ausdenken? [das war jetzt vor Deiner Ergänzung; nimmt ja absurde Formen an hier]. Ich finde übrigens, mit zwei Leuten ist das Soll für "die deutschen Linken" voll erfüllt.
Hm. Die Verbindung ist mir jetzt zu gewagt. OK. Noch 'ne Anfügung. Im Überblick stimmt der Kommentar natürlich auch. Der "common sense" wird in diese Richtung gebogen. Dazu gehört auch, dass man auch nach Hochwasserkatastrophen kein Problem damit hat, 3 Milliarden Euro für Schützenpanzerschrott herauszuschmeissen. Grössenwahnsinnige Freaks.
nee,
Ossibär sollte Göring sein, Kohl vergleicht heute mit grösserer historischer Präzision als früher.
@mv:
"Ich finde übrigens, mit zwei Leuten ist das Soll für "die deutschen Linken" voll erfüllt."
Beim "Stern" habe ich gelernt: "Ab drei ist ein Trend." Daran werde ich mich in Zukunft halten.
Na gut, also knapp verfehlt. Was noch die Frage unbeantwortet liesse, ob die beiden Gesprächler trendy sind oder eben gerade nicht.
ich fürchte schon, nächste woche weiß ich mehr, dann sind es ja wahrscheinlich schon mehr als drei.
deutsche linke
stinken eh zum himmel. viel lustiger finde ich, das noch kein nazi und kein oesterreicher sich beschwert hat ueber den vergleich, schliesslich war hitler vieles, aber sicher kein volldepp wie bush. straftatbestand: verunglimpfung des ansehens von toten. das wird teuer.
Nekrophilie
nennt man das. Aber Hitlervergleiche sind heute eh Standard. "Vergleichen Sie diese Banane mit Hitler." - "Aber gern!"
prashl trendsetter
stories kicken, reaktionen abwarten und dann storie killen, das gefällt mir, new breed of webloggin, schön
Re: prashl trendsetter
stimmt . aber nach dieser großartig-wirren diskussion - die noch hdg's sich immer mehr verstrickende pk-erklärungen übrtrifft - würde ich die ursprungsstory schon ganz gerne hier lesen . vielleicht als abschließender goodie-commentar hier hineinposten ( in anführungszeichen ? ein freund von mir meinte mal ? )