soll Hitler denn eigentlich abgelenkt haben, damals, als er den Krieg in Angriff nahm? Von der drohenden Amtsenthebung durch die Sozialdemokraten?
Re: Von welchen innenpolitischen Problemen
Mir ist der historische Gehalt dieser Äußerung von Däubler auch völlig schleierhaft. Leider auch ein Armutszeugnis in Sachen historisch-politische Bildung. Und sowas ist Justizministerin und hütet unter anderem die freiheitlich-demokratische. Da sollte man das Gegenteil und seine Machtstrukturen doch kennen. Es ist halt charakteristisch für das politische Personal heutzutage. Nachdenklich stimmt mich nur, dass sie im Musterländle Abitur gemacht hat.
genau genommen war ja nicht gesagt worden, er hätte das bei kriegsbeginn getan, sondern, er hätte es überhaupt getan, also irgendwann. nicht, dass mir dazu jetzt ein beispiel einfiele, und nicht, dass mich die auslotung von unsinn brennend interessiert, das aber nur der vollständigkeit halber. zur inzusammenhangbringung von bush und hitler fällt mir nix ein, aber dass man das einem "revisionismus" anlastet, verstehe ich ehrlich gesagt auch nicht. ich dachte eher in richtung unangebrachter anmaßung moralischer autorität (siehe auch kurt kisters kommentar in der sz).
Revisionismus
nicht als direkte Leugnung oder Relativierung der Verbrechen in der NS-Zeit (s. beim Verfassungsschutz), sondern in dem Sinne, dass der deutsche Faschismus als überzeitliches, vom konkreten historischen Kontext losgelöstes Verhängnis betrachtet und damit für gegenwärtige Zwecke instrumentalisiert wird (s. diesen Einführungstext zu einer Tagung zum Geschichtsrevisionismus im letzten Mai.
Ah ja
Zitiere aus dem verlinkten Einführungstext: "Eines der Ergebnisse der geschichtsrevisionistischen Debatten ist, dass die historische Verantwortung für den nationalsozialistischen Judenmord zwar inzwischen öffentlich akzeptiert wird, gleichzeitig aber als moralische Instanz für deutsche Hegemoniebestrebungen und eine militarisierte Außenpolitik angerufen wird, etwa nach dem Motto „Angriff auf Serbien dank Auschwitz“. " Das könnte man ja dann mit der moralischen Autoritätsanmaßung im Fall von Frau D-G gut verbinden: rhetorischer Angriff auf Bush über Hitler-Erwähnung dank Deutschlands hitleröser Vergangenheit.
Schockschwerenot!
Ihr macht mir vielleicht Angst! Beim flüchtigen Überfliegen dachte ich, der Einführungstext sei auch beim Verfassungsschutz zu finden. Einerseits die Nazis sponsern, und andererseits theoretisch auf dem Reflektionsniveau zu operieren, und das auch noch öffentlich - das wär mir doch ein bißchen zuviel Zynismus gewesen.