die erschliessen neue kaeufer schichten. herr koerser kaufte tartarski-ketchup, aber es war etwas lahm. ich will, das waitrose hier filialen hat!!

mein problem ist ja, dass ich das, was in wallpaper ist, meistens sehr mag und auch immer schon mochte, lange ehe es wallpaper gab: rationale architektur, rationale möbel, sachlichkeit, mid century modernism, skandinavisches. oscar niemeyer gebäude, corbu und so zeug. deswegen war ich über wallpaper sehr erleichtert, als es anfing, man tat sich vorher ja recht schwer damit, einigermaßen bequem darüber lesen zu können. als angeber-haltung ist die wallpaper attitude natürlich uninteressant und unangenehm, wie alle angeber-haltungen, aber vermutlich hätte man das anders gar nicht auf den markt bringen können. na ja. das nächste big thing, was interieurs betrifft, scheint boudoir chic zu werden, schwüles 18. jahrhundert, ein wenig so wie auf den covern der hotel costes-compilations. nicht schlecht, aber halt nicht mein ding.

russische nahrungsmittel? sehr interessant. gibt es hier in den supermarchés leider noch nicht. vielleicht wird´s ja noch.

Ich mag die klare Linie in Architektur und Design. Gerade deshalb hat mich Wallpaper immer genervt, weil da was verpackt und verhipt wurde, was eigentlich meins ist... Ich kann mit alten Dingen nichts anfangen. Diese Rüschen und dieses neobarocke Zeug sind meine Gegner. Frauen sehen damit aus wie ihre eigenen Grossmütter... Furchtbar. Auf den Pseudomodernismus von Wallpaper kriegen wir jetzt den Romantizismus umso heftiger um die Ohren gehauen.

meine hoffnung ist ja: dass man die schönheit der dinge selbst sehen (und im fall des essens: schmecken) kann, wenn die propaganda nicht mehr funktioniert... die dinge können ja nichts dafür, dass sie marktschreiern in die hände gefallen sind. von tom ford erwarte ich mir viel.

ja immer. Natuerlich hat jeder das Recht opportun zu sein, aber es waere schoen wenn mehr Menschen die Dinge selbst und weniger den Kontext sehen, da es dann mehr Kreative (und Authentische), somit mehr Ideen und Dinge geben wuerde. Leider dauert es laenger und ist schwieriger, diese Identität nach aussen zu vermitteln, deshalb ist diese Hoffnung bei mir auch mit einer grossen Portion Skepsis vermischt. Ich auch, der Karzai Gedanke war gut.

boring is the new hip gefällt mir als kampflosung außerordentlich gut. ich hab schon drüber nachgedacht, ob blockflötenmusik nicht was wäre, als geste. war mir dann aber doch zu spooky. die 80er sind eine andere sache. die habe ich schon im first run inbrünstig verachtet und nur überlebt, indem ich mir lauter pre-80s-musik gekauft habe, die heroischen phasen von george clinton und james brown und so zeug. hat übrigens jemand das DAF-konzert in berlin gesehen (die gehörten zu den wenigen, die ich damals sehr mochte...)?

nee, einfach nur ganz normal sein, vor allem ja nicht "flippig". aber trotzdem bescheid wissen.

Was ist normal? Ich mag Fashion Victims. Bewegung im optischen Signalsystem. Stil besteht eh aus subtilen Modifikationen des Geschmacks.

das waere heute wahrscheinlich coupé-leser und loveparade-tänzer. ich meinte eher sowas, was vor 10 jahren langweilig war, z.b. boy next door (sowas wie damon albarn), geografielehrer oder der klischee-computergeek von damals.

Ich bin extrem langweilig. Aber dass man dem Langweiligen so einen Twist in Richtung Hipness geben könnte, wage ich zu bezweifeln. Damon Albarn war ja auch nicht richtig langweilig. Man kann halt Kleidung und zurückhaltenden persönlichen Stil dazu verwenden, die eigene Persönlichkeit zu grundieren, anstatt sie mit aller Gewalt dadurch ausdrücken zu müssen. Das könnte in diesen Zeiten schon ein Trend sein. Aber das hat "Tempo" auch schon 1990 gepredigt. In einer fragmentierten Gesellschaft gibt es keine stilistischen Megatrends mehr.